WakuHub

正常化の幻想：日本銀行2025年9月金融政策における麻痺状態の分析

—

by

The Architect
in , ,

概要

本稿は、2025年9月19日に開催された日本銀行（以下、日銀）の金融政策決定会合について詳細な分析を行うものである。

結論として、同会合で発表された決定事項は、金融政策の正常化に向けた実質的な一歩ではなく、市場の期待を管理するために計算された「見せかけの行動」であったと論じる。

2%の物価目標を上回る持続的なインフレや力強い賃金の伸びといった経済指標は、金融引き締めの必要性を明確に示しているにもかかわらず、日銀は日本政府の巨額な債務に伴う財政的負担という根深い構造的要因によって身動きが取れない状況にある。

その結果、日銀はタカ派的な姿勢を「演じる」という戦略を採用した。

具体的には、意図的に管理された反対票の存在を許容し、市場への影響を最小限に抑えた上場投資信託（ETF）の売却計画を発表するという象徴的なジェスチャーに終始した。

藤巻氏から「小手先手法」と評されるこれらの行動は、実質的な利上げという財政的・政治的に危険な一歩を回避しつつ、政策を積極的に推進しているかのようなイメージを市場に与えるために設計されている。
【小手先手法にたよる惨めな日銀】

本分析は、市場がこの政策的麻痺を認識し始めており、日銀の言説とその実行能力との間に乖離が生じていることを明らかにする。

これは、日銀の信頼性および日本資産の評価に対して、長期的に重大な影響を及ぼすであろう。

Section I: 2025年9月の決定：行動のファサード

中核となる発表：現状維持の継続

2025年9月18日から19日にかけて開催された金融政策決定会合において、日銀政策委員会は賛成多数で、無担保コールレート（オーバーナイト物）の誘導目標を現行の0.5%程度で維持することを決定した。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【日銀、政策金利を0.5％で維持】
これは5会合連続の金利据え置きであり、市場参加者の間では広く予想されていた決定であった。
【エコノミスト予想：2025年9月日銀会合】, 【2025年9月日銀政策会合プレビュー】, 【Bank of Japan Monetary Policy Decision – September 2025】
エコノミスト予想では、政策金利の据え置きを予測する声が100%に達しており、市場はすでに大きな政策変更がないことを織り込んでいた。
【エコノミスト予想：2025年9月日銀会合】

公式見解：外部環境の不確実性を盾に

日銀がこの慎重な姿勢を維持するための公式な論拠は、主に外部環境の不確実性に集中していた。特に、声明文やその後の総裁会見では、米国の関税政策が日本経済に与える影響を引き続き確認する必要がある点が強調された。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【2025年9月日銀政策会合プレビュー】, 【日銀、政策金利を据え置き 米関税の影響見極め】
日米間の関税交渉は合意に至ったものの、氷見野良三副総裁が指摘するように、その経済への影響が顕在化するのはこれからであるとの見方が示された。
【日銀、政策金利を据え置き 米関税の影響見極め】
加えて、石破首相（当時）の辞任に端を発する国内の政治情勢の不透明感も、政策判断を慎重にさせる要因として挙げられた。
【2025年9月調査の日銀短観予測】, 【日銀“5会合連続”利上げ見送りへ 国内政治の先行きも不透明】, 【Japan inflation slows in August, BoJ holds rates】
この公式ナラティブは、日銀を、世界および国内の情勢がより明確になるのを待つ、思慮深い政策運営者として位置づけることを意図している。

ETF売却の導入：正常化への象徴的ジェスチャー

今回の会合で最も注目された「新たな」決定は、日銀が保有する膨大な上場投資信託（ETF）および不動産投資信託（J-REIT）の売却を開始する方針を決定したことであった。この措置は、異次元の金融緩和からの脱却、すなわち政策正常化に向けた具体的な一歩として提示された。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, Bank of Japan Monetary Policy Decision – September 2025, 【USD/JPY Technical: BoJ keeps rate hike hopes alive】
この発表は、単なる金利据え置きという現状維持の決定に、行動を伴うという印象を付加する役割を果たした。

フォワードガイダンス：従来路線の踏襲

フォワードガイダンスに関しては、日銀は従来の姿勢を堅持した。経済・物価情勢が想定通りに推移すれば、引き続き政策金利を引き上げ、金融緩和の度合いを調整していくという、データ依存の姿勢を改めて表明した。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【2025年9月日銀政策会合プレビュー】
これにより、将来的な利上げの選択肢を残しつつも、当面の行動を約束しないという柔軟性を確保した。

Table 1: Summary of BOJ Monetary Policy Decision (September 2025)

政策手段 変更前 変更後 票決
無担保コールレート（O/N物） 0.5%程度 0.5%程度 7対2
ETF/J-REIT保有 保有継続 売却開始 全会一致
主な公式論拠 – 米国の関税政策、国内政治情勢など外部環境の不確実性 –

この決定の背景には、国際的な金融政策の文脈を巧みに利用した戦略が見て取れる。日銀の決定は、米連邦準備制度理事会（FRB）が利下げに踏み切った直後に行われた。
【Bank of Japan Monetary Policy Decision – September 2025】, 【為替相場展望】
このタイミングは、日銀の政策スタンスを有利に見せる上で極めて戦略的であった。FRBの利下げは世界的な金融緩和の機運を生み出し、他の中央銀行が金利を据え置いたり、あるいは緩和方向に動いたりするための政治的・経済的な「援護射撃」となる。表向きには、FRBが利下げする中で日銀が金利を0.5%に据え置くことは、相対的な強さを示す「タカ派的な乖離」として解釈されうる。

しかし、この解釈は日本の国内経済の実態を無視している。日本のコアCPI（生鮮食品を除く総合）上昇率は、2.7%から3.7%の範囲で推移しており、
【消費者物価指数（全国、2025 年 5 月）】, 【消費者物価（全国25年7月）】, 【2020年基準 消費者物価指数 全国 2025年（令和7年）8月分】。
日銀の2%目標を大幅に上回っている。このような高インフレ環境下で政策金利を据え置くことは、実質金利をさらにマイナス圏に押し下げる、極めて緩和的かつハト派的な政策スタンスに他ならない。したがって、日銀は国際的な金融政策の潮流を、国内で必要とされるが実行困難な引き締め策を回避するための盾として利用しているのである。これは、行動しているかのように見せかけながら実質的な行動を避けるという、本レポートが指摘する「見せかけの行動」の核心部分をなすものである。

Section II: 「演出」の解剖：反対票と金利据え置きのパラドックス

7対2の票決：意図された亀裂

政策金利を0.5%に据え置くという決定は、全会一致ではなかった。票決は7対2となり、高田創委員と田村直樹委員が反対票を投じた。
【Bank of Japan Monetary Policy Decision – September 2025】, 【USD/JPY Technical: BoJ keeps rate hike hopes alive】, 【日銀会合、2委員が利上げ提案】
この反対票の存在は、会合後の市場において最も注目された情報の一つとなった。

タカ派的な対案：0.25%の利上げ主張

反対票を投じた両委員は、政策金利を即座に0.25%引き上げ、0.75%とすることを提案した。その根拠として、2%の物価安定目標は「多かれ少なかれ達成された」と判断し、物価上昇リスクが上方に偏っている点を挙げた。
【USD/JPY Technical: BoJ keeps rate hike hopes alive】, 【ドル円は軟調、日銀会合で2名の委員が利上げ主張】, 【Bank of Japan leaves main policy rate unchanged at 0.5%】
この主張は、日銀政策委員会内部に、現状のインフレに対してより断固たる対応を求める声が存在することを示すものであった。

反対票が市場に与えた影響

2名の委員が利上げを主張したという事実は、市場に即座に影響を与えた。このニュースが伝わると、為替市場では一時的に円が買われる展開となり、ドル円は147円台前半まで下落した。
【ドル円は軟調、日銀会合で2名の委員が利上げ主張】
市場参加者の一部は、これを日銀が将来の利上げに向けて一歩近づいた兆候と解釈した。
【USD/JPY Technical: BoJ keeps rate hike hopes alive】

しかし、この反対票は、政策委員会が本格的な政策転換の瀬戸際にあることを示す真の亀裂と解釈すべきではない。むしろ、これは実際の政策変更を伴わずに市場の期待をコントロールするための、洗練されたコミュニケーション戦略、すなわち「管理された反対意見」と見るべきである。

インフレが高止まりしている一方で、政策手段が制約されている中央銀行にとって最大の課題は、インフレ期待が制御不能になるのを防ぐことである。そのためには、物価目標に対するコミットメントが揺るぎないものであると市場に信じさせる必要がある。しかし、後述する財政的な制約（Section V参照）のため、日銀にとって実際に利上げを行うことは極めて危険な選択肢である。

そこで、コストをかけずにタカ派的なイメージを市場に植え付ける代替案が、コミュニケーションの活用である。政策委員会の中でもタカ派として知られる委員に、正式に反対票を投じさせ、利上げを提案させることは、この目的を完璧に達成する。これにより、「日銀内部では活発な議論が行われており、引き締めへのバイアスが強い」という印象を市場に与えることができる。

この「演出」は、市場の期待に直接働きかける。オーバーナイト・インデックス・スワップ（OIS）市場では、会合前からすでに年内の利上げの可能性が織り込まれ始めていた。
【USD/JPY Technical: BoJ keeps rate hike hopes alive】
今回の反対票の存在は、この市場の織り込みを追認し、さらに強化する効果を持つ。結果として、日銀が実際の利上げに伴う財政的コストを負担することなく、市場金利や市場心理に影響を与えることで、事実上の引き締め効果の一部を実現するのである。これはまさに、行動を起こす「ふり」をすることで目的を達成しようとする「やるぞ、やるぞ詐欺」の典型的な手法と言える。
【小手先手法にたよる惨めな日銀】

Section III: ETF売却：100年単位の正常化という象徴的操作

資産売却計画の詳細

日銀が発表した資産売却計画の核心は、ETFを簿価ベースで年間約3300億円のペースで売却するというものである。J-REITの売却額は年間50億円程度と、さらに小規模なものとされた。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【Bank of Japan Monetary Policy Decision – September 2025】, 【日銀がＥＴＦとＲＥＩＴの売却方針を決定】
日銀は、この計画は「所要の準備が整い次第」開始され、市場の状況に応じて売却額の一時的な調整や停止を行うことができるという柔軟な条件を付加した。
【日銀金融政策決定会合 2025年9月19日 発表内容】, 【日銀 ETF売却方針決定 年間3300億円ペース】
これにより、市場に与える影響を最小限に抑えつつ、資産圧縮に着手するという姿勢をアピールした。

規模の文脈：巨額な保有残高

この売却計画の影響を正しく評価するためには、日銀のETF保有残高がいかに巨大であるかを理解する必要がある。2025年6月末時点で、日銀が保有するETFの簿価残高は37兆1861億円に達していた。さらに重要なのは時価であり、これは推定76兆2000億円に上り、東京証券取引所プライム市場の時価総額全体の約7%から8%を占める規模であった。
【日銀ETF保有残高と売却方針】, 【日銀のETF保有と市場への影響】
この数字は、日銀が日本株式市場における最大の単一株主であることを示している。

市場の反応：即時の株価下落

年間3300億円という売却ペースは、総保有額から見れば微々たるものであるにもかかわらず、市場の反応は即時かつネガティブなものであった。ETF売却方針の発表直後、日経平均株価は急落し、マイナス圏に転落した。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【日銀 ETF売却方針決定 年間3300億円ペース】, 【日経平均は反落、日銀金融政策決定会合受けてマイナス圏に転落】, 【日銀ETF売却発表後の株価動向】
特に、日銀による間接的な保有比率が高いとされるファーストリテイリングなどの銘柄は、将来的な需給悪化への懸念から大幅に下落した。
【ファーストリテイリングは大幅反落、日銀のETF売却決定で】, 【ファーストリテイリングが大幅反落！ 日銀がETF売却を決定】
市場では、売却開始のタイミングはまだ先になるとの見方が優勢だったため、この決定はネガティブサプライズとして受け止められた。

Table 3: Quantitative Analysis of the BOJ’s ETF Divestment Plan

項目 金額・数値 出典
ETF総保有額（簿価） 37兆1000億円 日銀ETF保有残高と売却方針
ETF総保有額（推定時価） 76兆2000億円 日銀ETF保有残高と売却方針
年間売却ペース（簿価） 3300億円 日銀、金利据え置き ETF売却へ
年間売却ペース（時価換算） 約6200億円 日銀がＥＴＦとＲＥＩＴの売却方針を決定
年間売却額の総保有額（簿価）に対する比率 0.89% (計算値)
現行ペースでの完全売却に必要な年数（計算値） 112.4年 (計算値)

この計画がマクロ経済的に見てほとんど意味をなさない象徴的なジェスチャーであることは、簡単な計算で明らかになる。日銀自身の数字を用いて計算すると、その非現実的なタイムラインが浮き彫りになる。

  • 総保有額（簿価）：37,100,000,000,000円
  • 年間売却額（簿価）：330,000,000,000円
  • 完全売却に必要な年数：37,100,000,000,000 ÷ 330,000,000,000 ≒ 112.4年

この計算結果は、元日経新聞記者の磯野直之氏がXに載せたツイートを藤巻氏が引用した「正常化まで100年かかる」という主張が、単なる誇張表現ではなく、数学的に裏付けられた事実であることを示している。
【１００年かかる株ETFの売却完了（日銀）】
これは本格的な資産圧縮戦略ではなく、「日銀がETF売却を開始した」という見出しを作るための広報活動に過ぎない。その目的は、実際の市場への影響をいかなる意味のある時間軸においても無視できるレベルに抑えながら、行動しているという印象を与えることにある。

さらに、年間売却額を「簿価」で発表するという選択自体が、意図的なコミュニケーション戦略である。簿価（取得価格）は過去の会計上の数字に過ぎない。経済的な影響や市場の混乱を評価する上で重要なのは時価である。日銀は巨額の含み益を抱えており、時価は簿価の2倍以上に膨らんでいる。
【日銀ETF保有残高と売却方針】
簿価で3300億円の売却を発表することは、時価で約6200億円の売却を発表するよりも、はるかに穏やかな印象を与える。
【日銀がＥＴＦとＲＥＩＴの売却方針を決定】
これは、発表の衝撃を和らげるための言葉の綾である。

ここに重大なパラドックスが存在する。この極めて小規模なバランスシート縮小の第一歩でさえ、株式市場に急落をもたらしたという事実である。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【日経平均は反落、日銀金融政策決定会合受けてマイナス圏に転落】
これは、日本株市場がいかに日銀の支援に依存しているか、そして日銀がより大規模で本格的な措置を取ることをいかに恐れているかを物語っている。この微小なジェスチャーに対する市場の過敏な反応こそが、日銀が政策的麻痺に陥っていることの最も雄弁な証拠なのである。

Section IV: 引き締めの経済的要請：インフレと賃金のダイナミクス

日銀が現状維持という慎重な姿勢に終始した一方で、国内の経済データは金融引き締めが急務であることを明確に示していた。物価と賃金の動向は、日銀が長年目標としてきた状況が現実のものとなりつつあることを示唆しており、政策対応の遅れを際立たせるものであった。

目標を上回る持続的なインフレ

2025年を通じて、日本のインフレ率は日銀の2%目標を大幅に上回り続けた。

「好循環」の実現：賃金上昇の本格化

物価上昇と並行して、2025年の春季労使交渉（春闘）では歴史的な賃上げが実現した。これは、日銀が政策正常化の前提条件としてきた「賃金と物価の好循環」が実現しつつあることを示す強力な証拠であった。

経済成長：緩やかだが安定

日本経済は景気後退に陥っているわけではなく、経済の崩壊を理由に危機レベルの金融緩和を維持する正当性は見当たらなかった。

Table 2: Key Japanese Economic Indicators vs. BOJ Policy Rate (2025)

期間 コアCPI (前年比 %) 名目賃金上昇率 (前年比 %) 実質賃金上昇率 (前年比 %) 日銀政策金利 (%)
2025年1月 3.2 (データなし) (データなし) 0.5
2025年2月 3.0 (データなし) (データなし) 0.5
2025年3月 (データなし) (データなし) (データなし) 0.5
2025年4月 3.5 (データなし) (データなし) 0.5
2025年5月 3.7 1.0 -2.9 0.5
2025年6月 3.3 2.5 -1.3 0.5
2025年7月 3.1 4.1 0.5 0.5
2025年8月 2.7 (データなし) (データなし) 0.5

注：賃金データは発表時期により一部期間が空欄となっています。出典: 消費者物価（全国25年7月）, Japan Consumer Price Index (CPI), 2025年4月全国消費者物価, Japan Wage Growth, 春季労使交渉の回答集計結果（第１回）

これらの経済データは、日銀が自ら設定した正常化の基準に関する「ゴールポストを動かしている」ことを示唆している。長年にわたり、日銀は政策正常化の条件として「賃金と物価の好循環」の確立を挙げてきた。
【Why Japan is ending its negative interest rate policy】
2025年のデータは、この条件が満たされたことを明確に示している。力強い賃上げが実現し、それが実質賃金のプラス成長につながり、インフレは目標を大幅に上回って定着している。

日銀が自ら掲げた論理に従えば、今こそ金融政策をより積極的に正常化させるべき時である。しかし、この強力なデータに直面してもなお、日銀は行動を起こさず、その理由を「外部環境の不確実性」へとすり替えた。
【日銀、金利据え置き ETF売却へ】, 【2025年9月日銀政策会合プレビュー】
これは、典型的な「ゴールポストの移動」である。行動しない真の理由は、良好な経済データではなく、公に語られることのない制約（財政従属）にある。そのため、日銀は新たな表向きの言い訳を見つけ出さざるを得ないのである。自らが設定した基準と現在の行動との間のこの矛盾こそが、日銀が深刻な政策的麻痺状態にあることの最も強力な証拠と言える。

Section V: 語られざる制約：なぜ日銀は身動きが取れないのか

日銀が経済データからの明確なシグナルを無視し、引き締めをためらう背景には、公にはほとんど語られることのない、しかし決定的な制約が存在する。その核心にあるのが、日本の財政状況であり、利上げがもたらす壊滅的な影響である。

財政従属の罠：国債費という時限爆弾

日銀が本格的な利上げに踏み切れない最大の理由は、それが日本政府の財政に与える甚大な影響である。これは「財政従属」として知られる状況であり、中央銀行の金融政策が、政府の財政維持の必要性によって歪められる状態を指す。

  • 日本の政府債務残高は1000兆円を優に超える規模に膨れ上がっている。この状況下で金利が上昇すれば、債務の利払い費（国債費）は指数関数的に増加する。
  • 財務省の試算によれば、金利がわずか1%上昇しただけで、3年後の国債費は年間3.7兆円増加するとされている。
    【金利上昇と国債費への影響】
    より長期的な視点では、2024年度予算で27兆円であった国債費が、2027年度には34兆2000億円にまで膨れ上がると予測されている。
    【国債費3年で7兆円増 財務省が試算】
    これは、金利上昇が国家予算を直接的に圧迫し、他の重要な歳出を削減せざるを得なくなるか、あるいはさらなる国債発行を招くという悪循環に陥るリスクを示している。

外部圧力と政治不安：便利な口実か、真のリスクか

日銀が公式に挙げる外部要因も、一定の現実的なリスクを含んでいる。これらが真の制約であると同時に、行動しないための便利な口実として利用されている側面も否定できない。

これらの要因を総合すると、日銀はもはや独立した中央銀行としてではなく、事実上の「財務省の代理人」として機能しているという結論に至る。独立した中央銀行の第一の使命は、物価の安定である。その使命を果たすためには、政府の財政状況にかかわらず、インフレを抑制するために金利を引き上げるべきである。

しかし、長年にわたる量的・質的金融緩和の結果、日銀は日本国債の最大の保有者となった。これは事実上、政府債務の大部分を日銀が引き受ける「財政ファイナンス」に他ならない。この深い癒着関係は、日銀が自らの物価安定の使命を追求することが、日本のソブリン債務危機を引き起こしかねないというジレンマを生み出している。3%を超えるインフレを抑制するために十分な利上げを行えば、政府の利払い費は爆発的に増加し、財政危機や日本国債市場の暴落を招く可能性がある。

したがって、日銀の暗黙の最優先課題は、物価の安定ではなく、日本国債市場の安定と政府財政の維持へと変質してしまったのである。2%の物価目標は、二次的で願望的な目標に格下げされた。これこそが政策的麻痺の核心であり、日銀は自らのバランスシートによって作り出された罠から抜け出せずにいるのである。

Section VI: 統合と結論的分析：市場による「見せかけ」の看破

点と線をつなぐ：行動と制約の相関関係

2025年9月の日銀の行動は、引き締めという経済的要請（Section IV）と、それが不可能であるという構造的制約（Section V）との間の深刻な矛盾から生まれた、必然的な帰結であった。

  • タカ派的な反対票の「演出」（Section II）と、象徴的だが無害なETF売却計画（Section III）は、このギャップを埋めるために慎重に調整されたツールである。これらの措置は、インフレ問題を認識しているという姿勢を示しつつ、唯一効果的だが使用するには危険すぎる手段、すなわち本格的な利上げを回避するための「行動の幻想」を巧みに作り出した。

市場の交錯したシグナルの解釈

この矛盾したメッセージに対する市場の反応は、単純な安堵やパニックではなく、混乱を反映したものであった。

結論：「見せかけ」の露呈

結論として、9月の金融政策決定会合は日銀の窮状を白日の下に晒した。実質的な行動を伴わずにタカ派的な姿勢を演じようとしたことで、日銀は意図せずして、財政の安定を脅かす場合にはインフレと真に戦う手段も意志も持たないことを市場に示してしまった。これは、壮大な意図の表明と、それに伴う空虚な行動が、結果として深刻な無力さを露呈するという「やるぞ、やるぞ詐欺」の論説を完全に裏付けるものである。日銀は、自らが作り出した迷路の中で立ち往生しており、市場はその事実をますます明確に認識し始めている。

Section VII: 今後の展望と戦略的インプリケーション

日銀が直面する政策的麻痺は、日本の金融市場と経済に対して、短期的および長期的に重大な影響を及ぼす。投資家や政策立案者は、この新たな現実を前提とした戦略の再構築を迫られるだろう。

中央銀行の信頼性低下

日銀は、長期的な信頼性を著しく損なうリスクを冒している。自らが設定したデータ依存の枠組みに従って行動しなかったことで、その政策反応関数が予測不可能であり、政治的・財政的圧力に左右されることを示唆してしまった。今後、日銀が発信するフォワードガイダンスは、市場からますます懐疑的な目で見られることになるだろう。中央銀行の最も重要な資産である信頼が揺らぐことは、将来の金融政策の効果を著しく減殺させる可能性がある。

円の長期的見通し

この政策的麻痺は、長期的には構造的な円安を示唆する。日銀が他国の中央銀行に見合う競争力のある金利を提供できないのであれば、より高いリターンを求めて資本が日本から流出し続けることは避けられない。特に、他の主要中央銀行が高い政策金利を維持する限り、この傾向は続くと考えられる。日銀が事実上、金融引き締め競争から脱落したと見なされれば、円は主要通貨に対する価値を継続的に失っていく可能性がある。

投資戦略への示唆

この分析から、投資家は以下の戦略的インプリケーションを考慮すべきである。

  • 日銀の本格的な引き締めサイクルを織り込むことには慎重であるべきである。 本レポートで詳述した財政的制約は、構造的かつ永続的なものであり、容易に解消されるものではない。市場が時折見せる利上げ期待は、現実の壁に直面する可能性が高い。
  • 日本の株式市場は、「正常化」に関するいかなる言説にも極めて敏感な状態が続くだろう。 極めて小規模なETF売却計画に対してさえ市場がネガティブに反応した事実は、市場がいかに金融緩和の「ゆりかご」に安住しているかを示している。正常化に向けたあらゆる動きは、需給悪化懸念を通じて株価のボラティリティを高める要因となる。
  • USD/JPY相場の主要な変動要因は、引き続き米連邦準備制度理事会（FRB）の金融政策となるだろう。 日銀が事実上、受動的なプレーヤーに徹する限り、日米金利差の動向は主にFRBの政策によって決定される。
    【2025年9月日銀政策会合プレビュー】
    FRBのハト派転換こそが、日銀のタカ派転換よりも、円高をもたらす最も重要な触媒となるであろう。投資家は、日銀の動向を注視しつつも、最終的な為替の方向性を決定づけるのは米国の金融政策であるという認識を持つ必要がある。